Me uno a la petición

Saludos,

Suscribo a la idea del rescate de esas transmisiones.

Verán, estooooo... Yo les pido a los foristas que NO suban ningún programa de Conversación Galante. Ya me ocuparé yo, cuando tenga tiempo, de editar y subir alguna entrevista interesante. Las hay con casi todos los míticos: Goebel, Herreweghe, Christie, Pinnock, Ross, Hogwood, Savall, Coin, Hillier, Philips, y así. Pero aunque creo que esos programas estaban muy muy bien en su momento (empezaron en 1987 y acabaron en 1992), ahora el interesado los haría de manera muy diferente, con mucho más conocimiento tanto radiofónico como musical, y le daría mucho corte escucharse ahora tal cual. Pero de verdad que me comprometo a subir cosas interesantes cuando tenga tiempo

Estimado Ockeghem:

Pues usted verá lo que hace y como lo hace, pero yo también me uno a esa petición .

Saludos Rameaunistas.

¿La entrevista a René Clemencic fue en español, estimado Ockeghem?. La recuerdo como algo asombroso, pues daba la impresión de que Clemencic era un demente senil, que se limitaba a seguirle la corriente lo mejor que podía. Pero quizá el problema fuese que no era capaz de expresarse en nuestro idioma.

Mi recuerdo de esa entrevista seguramente estará muy distorsionado por el paso del tiempo, pero en esencia fue bastante penosa, aunque usted hizo lo que pudo para extraerle algún comentario interesante. Incluso cuando alabó el disco de danzas húngaras del Barroco, incitándole a contar algo al respecto, la respuesta de Clemencic vino a ser algo así: “je, je, sí, sí, je, je”. Pero bueno, algo dijo, y me llamó especialmente la atención que renegase del uso de instrumentos en la polifonía religiosa medieval.

Precisamente hoy he estado escuchando en JPC las muestras del último disco de Clemencic, dedicado a música navideña húngara, y está en la línea de sus antiguas grabaciones. Creía que con la edad se había vuelto más comedido, pero no.

Estoy escuchando las grabaciones en vivo de MAK (los Te Deum), y de verdad que es un crimen y una tristeza que no vaya a poder (?) continuar el grupo.

¿cuál será en realidad el trasfondo de esta decisión?

Según recuerdo, durante la primera lesión, Goebel siguió dirigiendo sin tocar: ¿porqué no hacer lo mismo esta vez, si ya lo va a hacer con "orquestas modernas", tan grande es la frustración que ya la música barroca no lo merece ?

Al menos nos quedan las grabaciones y el recuerdo de algún concierto (según sea el afortunado caso).

Sí, es un auténtico drama, a mí me siguen pareciendo una de las mejores agrupaciones que existen...todavía. Y me he quedado sorprendida, desagradablemente, al enterarme aquí que se disuelven.

A mí me parece una especie de "caída de los dioses"; fruto de su soberbia, Goebel, que abandona la práctica musical por su lesión, ha decidido que el hijo de sus entrañas (MAK) no va a sobrevivirle.

¿Cómo puede estar seguro de eso? ¿Por qué le presupone soberbia a Goebel? Quizá haya decidido abandonar la orquesta y los propios músicos decidieron que sin él no seguían, y se buscarían la vida en otras orquestas. Nunca se sabe, pero no me parece justo aventurar ese tipo de conclusiones con tan pocos datos.

Saludos.

Pero es que volvemos a lo mismo, estimado Buho. Porque Goebel haya recaído, ¿no puede dirigir su orquesta, y sin embargo, puede dirigir otras?, ¿tiene que desvincularse de MAK?

Un saludo