Después de brasear un ratito largo al querrido Kantor, y con el material que ha mandado Ruspoli, YA ME HE TOSTADO EL PRIMER PUTO DISCO CON APE-CUE!!!!! Estoy ya con el segundo

Les seguiré informando de mis progresos (limitados pero que hacen ilusión)

Felicidades Ockeghem , ya ve usted que no es tan dificil todo eso de los cues y que son muy practicos.
Y no dude en preguntar lo que sea; yo poco le podré ayudar, no tengo demasiados conocimientos de este tipo, pero veo que por aqui hay grandes profesores .


Saludos.

MERCI A TODOS!!!

Lo que no creo que pueda aprender tan fácilmente es a hacer yo mismo los APE-CUE esos para subir las cosas al Mega Sotre, pero confío en que de momento con los flacs que les subo se vayan apañando...

Hacer un ape + cue no es muy complicado, hay que bajarse dos programas, el Monkey's Audio y el EAC (Exact Audio Copy) ambos gratuitos. Configurar el EAC lleva algo de tiempo, pero es muy sencillo con un manualito que hay publicado por ahí. Luego el programa lo hace todo solo. Eso sí, el ripeo lleva más tiempo que haciendo pistas sueltas.

No hace falta que cambie de formato tampoco. Puede hacer FLAC+CUE y obtendra resultados de igual calidad.
El truco está en configurar bien el programa EAC (Exact Audio Copy). En la primera o segunda pagina de este mismo hilo doyagüe lo explica muy bien y de forma sencilla.
Es mas, no hace falta ni que configure el EAC para que extraiga el archivo unico directamente a FLAC o APE. Puede dejarlo que lo extraiga a WAV y despues comprimirlo usted mismo como supongo ha hecho con el resto de archivos que ha subido. (eso si, posiblemente luego tendria que editar la famosa linea del CUE donde se refiere al archivo de audio, que sera en un principio de extension .WAV, y cambiar dicha extension por la del nuevo formato comprimido, sea APE o FLAC).
Pero bueno, con tiempo y una caña... .

Saludos.

Pues nada, usted pregunte, que gustosamente le iremos explicando lo que necesite.

Un saludo

Ese mismo, que ya enlacé al comienzo del hilo, y que es imprescindible para que EAC funcione correctamente .

Por cierto, hay otra guía de formatos de audio que aclara muchísimo y que dado los problemas que atraviesa desgraciadamente esa página, creo que convendría reproducir aquí, por si la cosa empeorara (de hecho, ahora no consigo entrar).

Un saludo

Aquí les dejo la guía de formatos de audio de EC, que aunque es un poco antigua, creo que aclara muchísimo.

http://www.eliteclasica.com/foro/viewtopic.php?t=3465

Citación:

Existen dos grupos bien diferenciados: los formatos con pérdida y los formatos lossless o sin pérdida. Pero antes de todo el Wav: WAV Uno de los formatos de fichero más utilizados universalmente para almacenar sonidos. Se trata de almacenar las muestras una tras otra (a continuación de la cabecera del fichero, que entre otras cosas indica la frecuencia de muestreo), sin ningún tipo de compresión de datos, con cuantificación uniforme. La sencillez de este formato lo hace ideal para el tratamiento digital del sonido. La gran ventaja de este formato es que prácticamente todos los programas lo reconocen. El gran inconveniente es que el fichero ocupa muchísimo espacio. (Si se extrae el sonido de un CD a formato .wav, el resultado ocupará el mismo espacio que en el CD), por lo que se le considera poco práctico para descargar obras, (sobre todo de música clásica), desde Internet. Este formato puede ser muy útil para manejar y editar el sonido con el ordenador o como paso intermedio para facilitar la compresión del sonido o la grabación de audio en un cd (pasar de CD <-> WAV <-> FORMATO COMPRIMIDO (APE/MPC/MP3/OGG/...). FORMATOS CON PÉRDIDA MP3 Es el formato de sonido digital comprimido más usado hasta la fecha. El nombre procede de MPEG-1 Layer 3, y no de MPEG-3, como puede dar a entender. La idea original surgió en el Instituto Fraunhofer, en Alemania. Posteriormente ha evolucionado por diferentes caminos (el del propio IF, Xing, Blade, LAME...), pero teniendo siempre la misma base, aunque las diferencias en cuanto a calidad en estos momentos ya son notables. En principio se desarrolló para acompañar al compresor de vídeo MPEG-1 pero como ha demostrado el tiempo, resultó bastante mejor la parte de sonido que la de imagen. Su principal ventaja es que partiendo de una fuente de sonido digital sin comprimir, consigue reducir el tamaño de forma considerable, aunque a costa de perder parte de la información. Cuanto más se reduce el tamaño, más información (y por tanto, calidad) se pierde. Hay dos tipos de compresión de MP3: constante (CBR) y variable (VBR). La compresión constante tiene la ventaja de que para cada segundo de música va a dar un tamaño exacto de fichero. Ej: Si comprimimos una canción que dura 190 segundos a 128 kb/s sabremos de antemano que nos va a resultar un fichero MP3 de 190x128 = 24.320 bits = 3.040 Kbytes. Si comprimimos la misma canción con compresión variable, NO sabemos cuanto va a ocupar hasta que ha acabado. Podemos ajustar unos parámetros para afinar pero todo depende de la compejidad de la música que intentamos comprimir. En el caso de la compresión VBR, el programa analiza cada segundo de música y decide en ese momento cuanto debe ocupar en función de la complejidad. No es lo mismo un segundo de silencio -no ocupará casi nada- que un segundo de máxima intensidad orquestal -ocupará muchisimo-. En el caso de la CBR le da igual: si le decimos que comprima a 192 Kb/s cada segundo ocupará lo mismo aunque no lo necesite, incluso silencios puros. Puede incluso darse el caso de que en un pasaje musical 192 Kb/s sean insuficientes para mantener un sonido claro y puro. Sigue siendo el formato favorito de mucha gente y su principal ventaja es la de los reproductores, los hay de sobremesa, de coche, portátiles... algo con lo que todavía están en pañales el resto de formatos. El principal inconveniente es el gap o corte que reduce unas décimas de segundo el principio de cada track, algo muy molesto cuando se trata de cortes continuos como en las óperas. MP3 Pro Es un formato compatible con MP3 que añade nuevas técnicas de compresión aún más complejas.. La novedad se llama Spectral Band Replication (SBR), un sistema que permite "reconstruir" las altas frecuencias gracias a que durante la codificación se guarda información para hacerlo, empleando para ello muy poco espacio. El problema es que este sistema conseguirá una aproximación al original que puede ser poco fiel, ya que el decodificador completa las altas frecuencias “inventando” información de forma bastante subjetiva. Tiene como ventaja su compatibilidad con los reproductores existentes (refiriéndonos sobre todo al hardware), ya que puede aprovechar una base establecida previamente. Sin embargo, tiene los mismos inconvenientes que WMA, y aunque su calidad “musical” es mejor, hay que añadir que se debe pagar por utilizarlo como codificador. OGG Vorbis (Archivos con extensión .ogg): Destaca por su alta calidad y por ser un formato abierto. Se ha desarrollado a partir de cero, sin utilizar tecnologías previas sometidas a pago de derechos, de manera que cualquiera puede utilizarlo de forma gratuita, y sus especificaciones y código son de dominio público. Al ser un formato nuevo (relativamente), cuenta con la ventaja de que sus programadores ya conocían a la perfección lo bueno y lo malo de las técnicas de compresión anteriores. También cuenta con un gran respaldo por parte de usuarios expertos, lo que ha permitido afinar al máximo su configuración y los modelos de compresión psicoacústica. Vorbis es teóricamente capaz de codificar sonido a cualquier tasa de bits entre 16 y 128 Kbps por canal, aunque nada impide tasas de bits tan bajas como 8Kbps o tan altas como 512 Kbps. Los codificadores actuales en fase beta soportan las siguientes tasas: 128, 160, 192, 256 y 350Kbps tanto en mono como en estéreo. En futuras versiones se añadirán tasa de bits más bajas. Recientemente ha alcanzado la versión 1.0, de manera que empieza a ser un formato maduro y muy a tener en cuenta. Un detalle indicativo es que las últimas versiones de Winamp tienen seleccionado por defecto en su instalación un descodificador de este formato. Ya existe un reproductor de este formato y pronto se empezará a comercializar por lo que parece llamado a ser el sustituto del mp3. El tiempo lo dirá. MusePack (Anteriormente conocido como MPEGplus, archivos con extensión .mp+ o .mpc): un formato muy interesante por la altísima calidad que consigue, a costa de emplear bitrates elevados. Aunque puede parecer un pequeño paso atrás (puede serlo en cuanto a compresión, pero no en cuanto a calidad), se basa en las técnicas de compresión MP2, mejoradas con soporte VBR y Joint-Estéreo, y en un ajuste muy bueno de sus librerías psicoacústicas, al igual que en el caso de Vorbis, gracias a la colaboración de usuarios expertos. Su autor (respaldado por test realizados por varias revistas especializadas y también por muchos fanáticos del audio digital) afirma que el formato MPC (extensión MPC y eventualmente MP+) es de mayor calidad que el MP3, para un mismo bitrate. El encoder no es muy versátil, aparentemente sólo codifica en VBR. En calidad baja (promedio 80kbps), calidad radio (promedio 150kbps), calidad standard (promedio 170kbps), calidad xtreme (promedio 195kbps) y calidad insane (promedio 230kbps). La calidad standard es excelente y la velocidad del encoder es muy buena (aprox. 4x para la opción standard en PIII 667MHz). Según algunos tests extraoficiales, la calidad del formato MPC para un bitrate promedio de 170kbps es superior a la calidad del formato MP3 para un bitrate de 256kbps o más, es decir, en la mayoría de los casos el formato MPC es capaz de entregar una reproducción transparente (indistinguible del audio digital calidad CD) para un bitrate promedio de 170kbps. Si bien es notable la relación calidad/compresión que es capaz de entregar este formato, tie ne su lado negativo. En principio es útil solamente desde los 160kbps hacia arriba (está destinado principalmente al audio de alta calidad) ya que para bitrates menores su rendimiento no es muy bueno. En cuanto a la compatibilidad no hay mucho software aun (y mucho menos hardware) que soporte a MPC. Sin embargo se encuentra disponible un plugin para poder escuchar los archivos MPC con Winamp, el reproductor foobar2000 los reproduce sin necesidad de plugin, y también existe un filtro para poder editar y guardar los MPC con Cool Edit Pro. Como inconvenientes, decir que en un futuro próximo deberán pagarse derechos por su utilización, ya que se emplean tecnologías propietarias ya existentes. Tampoco es tan transparente como Vorbis a la hora de introducir mejoras o de corregir errores, ya que no es un formato de código abierto, ni alcanza los ratios de compresión del anterior. Pero su elevadísima calidad de sonido hace que se le perdonen estos inconvenientes. WMA Disfruta ya de cierta popularidad entre usuarios “normales” por su soporte nativo bajo Windows, así como a nivel de reproductores hardware. Su uso es gratuito, tiene detrás los enormes recursos de Microsoft para impulsarlo, e incluye un sistema de control de derechos que cuenta con las simpatías de las compañías discográficas. Sin embargo, el hermetismo del código y el círculo cerrado de desarrolladores han hecho que la calidad de sonido se quede bastante atrás respecto a otros formatos. En este caso, no se puede competir contra miles de personas realizando pruebas que han permitido ir ajustando al máximo la calidad de formatos como Vorbis. De momento puede servir para conversaciones de voz a través de Internet, o para usuarios de reproductores portátiles poco exigentes, que busquen un bitrate reducido, pero no para conseguir sonido de alta calidad. AAC, VQF Formatos en teoría superiores a MP3 y a otros competidores, pero que han quedado relegados a un uso minoritario. Ya tienen un tiempo de existencia y no han conseguido imponerse, así que dudo que lo puedan hacer a partir de ahora. FORMATOS LOSSLESS O SIN PÉRDIDA Monkey´s Audio Archivos con extensión .ape. Es el más popular de los formatos lossless, sistema que se basa en un nuevo tipo de algoritmo de compresión sin ninguna pérdida de calidad por lo que al descomprimir obtendríamos un wav exactamente igual al original. El sistema de compresión se basa en desechar la información que no es necesaria y lo hace usando un birrate variable por lo que el resultado obtenido en cuanto a tamaño varía mucho en función sobre todo de la calidad de la grabación original (se comprime mucho más una grabación mono que una estéreo y más un ADD que uno DDD, cuanta más información contiene el disco menos compresión) El principal inconveniente de el sistema lossless es la baja compresión y por ello el gran tamaño de los archivos generados. FLAC FLAC es un acrónimo para Free Lossless Audio Codec, que significa Codec libre de compresión de audio sin pérdida. Es totalmente abierto, sin propietario, libre de patentes y de royalties. El resultado es similar en calidad y tamaño (algo superior en tamaño) al del Monkey´s Audio. La principal diferencia con éste es la multiplataforma ya que Monky´s Audio solo trabaja, de momento, bajo Windows. SHN La extensión SHN corresponde al sistema de compresión Shorten de SoftSound que se caracteriza por poder realizar la compresión con dos modos de funcionamiento, uno con "poca pérdida" y otro sin pérdida. Es similar al FLAC en cuanto a ser multiplataforma pero Flac es un proyecto bajo licencia GPL que además tiene mejores ratios de compresión que Shorten y soporte para ID3, entre otras cosas. De momento es prácticamente un desconocido en esta web. CONCLUSIÓN Después de presentados todos ellos, sólo añadir que los más usados son el ape entre los lossless aunque el flac gana cada día más adeptos. De los formatos con pérdida hasta hace poco el rey exclusivo era el mp3 pero poco a poco ha ido cediendo terreno frente al mpc y al ogg, éste último va cobrando cada vez más adeptos frente a los otros dos. ¿Con cue o sin cue?

Me he perdido en lo de poner la ID alta para la mula.

¿Alguien puede indicarme en que hilo se explica el tema?

Realmente no sé ni comprobar si la tengo alta o baja.