No se preocupe tanto, Croesus. Lo que ha querido decir Bellerofonte es que todos somos animales pero Ud es, además, irracional por no haber podido discernir (de "distinguir") un disco de otro. Por supuesto que el más arriba mencionado también ha sido irracional cuando ha entrado en confusión. Sin embargo, es lamentable que a veces no se pueda salir de la disgregación del pensamiento, es decir, de la irracionalidad animal. En fin, vale la pena continuar con este tema? Si fuera así, deberíamos analizar los tipos de personalidades, especialmente la psicopática. Sin embargo no creo que el feligrés entienda del tema. Por lo demás, ambos dos, me resultan muy interesantes en sus escritos. Es más, me estimulan permanentemente a comprar y/o conseguir más música del Período Barroco. Créanme, disfruto mi vida mucho más desde que estoy en este foro. Gracias y saludos Croesus y Bellerofonte.
PD: Dense la diestra...

Le mande un personal adlibitum.

Ja,ja,ja. Me dan risa sus tonterias señorito Bellerofonte,es un verdadero niño engreido. No puede meterse en la cabeza que yo digo que interpretando a Bach hay mejores bajos, por cierto ayer escuche nuevamente el volumen 19 de Suzuki donde canta Mac Leod ( los bajos del coro son Y.Hida,T:Oh'i y C.Urano y Mac Leod que ademas asume los recitativos y arias )y su intervención me parecio algo mejor que en la de Milnes. Metase en la cabeza que no niego que interpretando otros compositores sea un buen cantante, pero en Bach no es tan bueno, que ud piense diferente lo respeto pero no se exalte como un niño.
Saludos señorito de Londres,espero que no llore de tanta rabia.

Pasaba por aquí y no salgo de mi asombro...

No sé yo si merece la pena gastar tantas energías y en que tú, que yo, que tú no, que yo sí, que cómo que no, que qué me va a decir usté a mí que soy muy leído y escribido, usté sí que sí o que no, pues anda que usté...

Después de leer los mensajes de Croesus, Adlibitum y Archiv, se me ocurre que la presencia de GRAMÁTICO es más necesaria que nunca.
¡Vuelva, porfa...!




Aunque tal vez habría que darle la dedicación exclusiva y pagarle horas extras a porrillo.

Gustaríame preguntar a ese gran bachiano que es Croesus por la opinión que le merece el bajo Bas Ramselaar. Le quedo agradecido.

He leído las tres últimas páginas del hilo y... sinceramente, lamentables. Flaco favor hacen a la música y a los que venimos a aprender algo, porque la impresión que saca uno después de soportar durante un cuarto de hora la lectura de esas páginas, no es otra que consternación y mala leche. A veces, parece que algunos, dos concretamente, quieren imponer sus razonamientos a toda costa y obviando toda clase de crítica, venga de donde venga, pero lo más grave de todo es el escrito de Sorel, de juzgado de guardia, prácticamente.

Envió un mensaje personal para : diadelluvia,Pagellus y boticario ( no hay ninguna palabra ofensiva ) ,por cierto acepto todas las críticas siempre que no sean burlonas u ofensivas.
Saludos.

Qué coñazo de tíos, joder.

¿Puede habilitar la administración algún método para que los mensajes de la gente que a uno le harta no aparezcan en la pantalla? ¿Existe la posibilidad?

Alternativa: ¿no pudiera ser que una mayoría cualificada (75%) de foreros con cierta antigüedad (un año) pudiera ejercer un derecho de expulsión y saneamiento?

Yo no pertenezco a ese 75%, así que soy parte interesada, pero por favor, no hagan ese voto de censura, este foro es atractivo, entre otras cosas, por la entera libertad de los forenses.
Y por otra parte, no me lo nieguen, si bien no son interesantes, estos momentos siempre son entretenidos.

Al proposito de la tesis de Rifkin ¿ Se han preguntado como sonaría una interpretación OVPP en alguna de las Iglesias de Leipzig, todos los asistentes escucharían correctamente la música ?
Como cita M.Suzuki en un articulo, todos los especialistas de Leipzig rechazan por este motivo esas interpretaciones, ya que ellos conocen la acústica de dichas iglesias y ademas en los archivos hay varios dibujos de como eran las iglesias en tiempos de Bach y donde se colocaban cantantes,organo,orquesta y en algunos caso el clave.
Que en una sala de conciertos o en los discos suene bien no significa que en dichas iglesias pase lo mismo.
Las cantatas tempranas que Junghanel ( revista Scherzo ) asegura son las unicas que considera correcto interpretar con OVPP proceden de Arnstadt y Muhlhausen ( también se puede incluir algunas compuestas en Weimar ) donde las Iglesias eran más pequeñas que las de Leipzig y se disponía de orquesta y coro más pequeños.
M.Suzuki, sólo lo considera viable en las cantatas tempranas ( ver arriba ) y en algunas de Leipzig, dice lo sgt : " al interpretarlas con OVPP la calidad de la actuación depenede demasiado de la calidad de los solistas " ( si se tiene en cuenta que Rifkin dice que los cantantes con los que contaba Bach eran escazos ¿ Qué pasaría si alguno enfermaba o se ausentaba, ya que según el mismo Rifkin los otros no eran adecuados para la interpretación de las obras más complejas ? ) . Por esa razón Suzuki considera lo adecuado interpretar las cantatas con 3 voces por parte.
Esta también la composición del coro y orquesta en Leipzig ( C.Wolff en su libro Johann Sebastian Bach. The Learned Musician ) " en tiempos de Kuhnau y Bach albergaba a 55 internos ( alumni ) en los 4 cursos superiores.Ademas la escuela recibía cerca del doble de número de estudiantes no residentes ( externi ).Los alumni a cambio de alojamiento y de la pensión estaban obligados a cantar todos los domingos y días festivos en la 4 iglesias de la ciudad " . En otra parte : " la mayoría de las voces para los conciertos se hallaban entre los alumni asignados al primer coro, un grupo de elite compuesto por los 12 o 16 que cantasen mejor " .Para la conformación de la orquesta " era un núcleo de 8 músicos ( los de la formación municipal ).Este número sin embargo es engañoso, ya que la mayoría de los músicos mantenia sus propias subagrupaciones ( ademas estaban los alumnos externi que podian reforzar coro y orquesta ). En el libro se puede ver la información completa que es abundante.
Hay más argumentos en contra, por el momento los dejo con estos.
Ustedes dirán, este señor es "IRRACIONAL" ya que la Misa si Menor de Rifkin le parece una gran interpretación, esto es debido al valor historico de esta grabación por ser el primer intento serio de validar su teoría y que para mi gusto personal no es "infame" como la consideran muchos critícos y aficionados. A pesar de que presenta varios desequilibrios entre voces y orquesta,vuelvo a decir es una buena versión pero si ven la lista que doy en otro tema del foro la pongo detras de las versiones de Leonhardt, Herreweghe y Jacobs.
Los argumentos de Rifkin los conozco, si a ustedes les convencen deben tener sus razones. Ademas este tema esta muy lejos de ser resuelto.