Pues ahí donde tu lo consideres tampoco se puede hablar de orquestación.

Boulez tiene tanto de hijo de Debussy, nieto de Berlioz y bisnieto de Rameau como Shostakovich de Lenin, Marx y Rousseau. Más heredero de aquellos es Messiaen.


yurodivy

Volviendo al hilo.
Ayer volví a escuchar un disco que hace 4 años tuve que dejar por causarme sopor.Pero de nuevo fui incapaz de percibir algo más que sueño y aburrimiento.¿Tendré que volverlo a escuchar más detenidamente para poder percibir algo o es que esta música es así?

Pozí.

De nada, yurodivy.

Y bien, con todo respeto, pienso que Ligeti tiene más de Bartók que Lutoslawski. Por eso lo dije.

Ahora me voy, porque me muero de hambre y sueño

Saludos

¿No hay discos realmente grandes gestados en el nuevo milenio? Así pensaba yo. Y, bueno, aquí tenemos uno de veras grande:



Claro que no estoy descubriendo la proverbial pólvora. ¡Qué maravilla de disco!

Y bien, para no dejar sueltos los cabos sobre orquestar y no orquestar, creo que este cabo, como el de la valoración de Pierre Boulez, daría para horas y horas de charla.

Sólo añadiría:

Zelenka:

Citación:

Orquestar es crear nuevos colores instrumentales al combinar instrumentos, es decir, poner a un oboe, a una flauta y a una trompeta con sordina a tocar lo mismo para crear un color nuevo y no como en el barroco donde cada quien toca su parte y los instrumentos, por lo general, están solo para si mismos.

Justo allí es donde Rameau me parece un orquestador. Puedo estar equivocado y, quizá lo esté, pero bastaría con escuchar el disco de oberturas por Rousset para darnos cuenta de que allí subyace "algo más" que mera instrumentación barroca.

yurodivy:

Citación:

Boulez se germanizó demasiado rápido (menda lo encuentra más bien demasiado metido en el mundo sonoro y conceptual de Webern). Eso se nota incluso en su faceta de director: todo bastante limpio y preciso, aunque seco y frío. En algunas cosas le irá más o menos bien, en otras es sencillamente un plomo. Aunque claro, cuestión de gustos.

Como siempre, de acuerdo en lo esencial. Sólo dos matices:

Creo que a Webern se le ha "sonorizado y conceptualizado" en exceso. Su música no me parece nada fría ni calculada: lo puede ser en la elaboración, mas no en la audición. Vamos, como una complejísima misa de algún polifonista o una tabla de Leonardo.

Sobre PB. Quizá usted se refiere al Boulez de la época de Darmstadt, aquél que celebró públicamente la muerte de Schoenberg y esperaba el pronto deceso de Stravinsky. Pero como compositor y como director de orquesta, tampoco lo noto "frío" ni inexpresivo. Sus mejores obras: Segunda Sonata para piano, Pli selon pli, Livre pour cordes, Répons, muestran a un creador de alto calibre.

Quizá aquí también me equivoco pero, si hablamos de filiaciones, a PB más lo encuentro hijo de Debussy y hermano de Messiaen. Un padre con hijos diferentes, como en cualquier familia...

Saludos a ustedes.