No creo o quien sabe El homosexual positivo es el que "da". Si no te dice que es homosexual por sus formas no lo notas. El negativo es el que "recibe" el de formas y voz afeminadas.

Que más? Los versátiles? Los que tienen pluma? Alguna propiedad del semen para mejorar la voz? Alguna gilipollez más?

Pero por favor, qué cantidad de idioteces!

1º) El amaneramiento o feminidad de formas nada tiene que ver con el rol sexual dentro de las relaciones homosexuales. Los hay activos con pluma y sin pluma. Los hay pasivos con pluma o sin pluma. Y también los hay que son activos y pasivos, con y sin pluma. *

Es más, los hay con pluma que ni son activos ni pasivos, porque son heterosexuales amanerados. Al igual que hay homosexuales sin el menor vestigio plumífero.

2º) No creo que la orientación sexual o consideraciones de tal índole puedan afectar (al menos de manera sistemática) al desarrollo de la voz o a la interpretación vocal, independientemente de la cuerda a la que pertenezca el cantante. No creo tampoco que tal afirmación sea homofóbica; simplemente me parece una obvia falta de conocimiento de lo que consiste la voz como instrumento.

Por esa regla de tres, más de un machote barítono o bajo (e incluso algún histórico tenor) no podría disfrutar de los placeres nefandos y contratenores como Carlos Mena o Flavio Oliver (por decir dos conocidos en España) tendrían que ser tratados como unas locazas del Bataclan. Al final terminaríamos creyendo que las contraltos son todas proclives a los amores sáficos o que los tenorinos ligeros necesitan que el viríl barítono con el que comparte elenco (que folla con tías, pero también tíos porque es muy macho y al fin y al cabo, qué más da donde la metas, si el caso es meterla) le haga el favor de que lo penetren, en los entreactos, para vocalizar hasta el fa agudo.

Anda que... vaya ideas más peregrinas tienen algunos... jajajajaja

* Para quien no lo sepa, "activo" es hombre que penetra en una relación sexual entre dos hombres y "pasivo" el que es penetrado. De todos modos, no creo que las relaciones sexuales entre hombres (que no tienen por qué ser necesariamente homosexuales) haya que plantearlas sólo en estos términos. Y menos aún, clasificar a los homosexuales por tal criterio.

Yo voy a empezar a dar por el culo a hombres para mejorar mi técnica violinística... o es al revés? tengo q ponerlo yo?

Joder, esto está degenerando en cosa poco seria.

¿Por qué no somos más imparciales y aplicamos la ley de Mahoma?

Un saludo.

Que haya paz...

Es obvio que el criterio de Zelenka es bastante polémico, y además, no pertinente en este caso. Yo eso de las clasificaciones se lo dejo a quien le quiera poner etiquetas a todo. Sobre todo en el caso de las relaciones humanas, de la sexualidad humana, que es tan diversa, que igual da, por lo menos a mí no me interesa en absoluto, salvo cómo mejorar la calidad de la mía.

De cualquier modo, si nos pusiéramos a hacer listado de las preferencias de los cantantes, vaya sorpresas nos llevaríamos, pero no empezaré yo (ni siquiera participaré... que es de mal gusto y poco ético, y encima, me importa poco... )

La mayoría de papeles escenificados por contratenores son concebidos en muchos casos por los directores de escena, como amanerados. Sirva el ejemplo de Rachid Ben Abdeslam o de Drew Minter en el consabido Giulio Cesare, en las diferentes puestas de McVicar o de Sellars, respectivamente. Hay muchos cantantes que no hacen gala pública de su sexualidad ni lo necesitan, y sin embargo, hay algunos directores "locos", digámoslo así, a quienes se les ha ocurrido una Incoronazione di Poppea sólo con contratenores... (no digo quién...)

Da igual quién se acueste con quién. Que se lo monten como quieran no creo que tenga implicación en la forma de cantar. Un contratenor, que vive de su voz, creo yo que tiene asumida la reacción que puede provocar en el público que no esté acostumbrado a la tesitura que utiliza. No he encontrado nada más "pájaro" que el "Je suis grise" de Dominique Visse... incluso la interpretación de la Habanera de Carmen de Scholl, en el famoso disco de los 3 contratenores (supuestamente heteros... yo no digo nada... ). Qué daño le ha hecho el positivismo clínico a la modernidad...

No nos pongamos a hacer catálogos, porfa...

Como va a ser pertinente mi criterio si no se entendió

Otra vez. Hay homosexuales que son una mujer en el cuerpo de un hombre. Ni desarrollan mucho vello ni les cambia mucho la voz. Tienen una voz "femenina" por naturaleza y no tienen necesidad de andarla falseando como muchos contratenores.

Se entendió o no?

Miren, Juan Rana va cogido de la mano con su ranita tan tranquilo y nadie se altera. Aprendamos todos de él.
Aaay, qué diría nuestro estimado Juan Rana si viera todo esto...
(seguramente representar una mojiganga calderoniana )

Quizá este artículo nos aclarare algo:
http://cvc.cervantes.es/obref/criticon/PDF/050/050_081.pdf