¡Qué expectación está logrando, caro Ockeghem! Esperamos ansiosos ese prodigio.

Un saludo

Estimado Ockeghem:

Ya tenemos ganas de saber quien es ese genio que se va a sacar usted de la manga.
A ver si mañana es la definitiva, porque nos está dando usted evasiva tras evasiva.

Saludos Rameaunistas.

Hola!

Ya estoy intentando subir el fragmento prometido de este gran gambista, a ver si esta noche lo pueden disfrutar -boquiabiertos- todos Vds...

Boquiabiertos, sí, sí ...

NOS hemos bebido ayer (hoy más bien) hasta las 6:00 A.M. Así que el día se ha sobrellevado con dos horas de sueño y una considerable resaca, para ser francos. Acabaremos cayendo en los vicios de Wilhelm F.

Pero el muñequito que ponía no os acusaba a Vos de tal cosa, sé de vuestra recta e intachable conducta, más bien quería simbolizar el estado de estupefacción en el que quedaremos con vuestra sorpresa, ebrios de la impresión . Me gustará verle editar eso que nos prepara en vuestro tan cuidado sello .

Mientras, escucho un anticipo de ese impresionante Byrd del maestro Koopman. Cuento con su amable ofrecimiento, pero no he podido esperar . Y después, he quedado con Mr. de Sainte Colombe para no perder las malas costumbres de anoche, le hablaré de vuestro tañedor.

Hablando de su citado sello, a ver si reponemos en la Fnac, que no quedaba ni uno

¿Y el virtuoso sin mácula dónde está? Acabo de leer el hilo y ya ardo en deseos de escucharlo.

Por otra parte... la discusión sobre quién es el mejor de equis instrumento creo que es eterna. Depende mucho de los gustos de cada quién. Supongo que es dificilísimo gustarle a todo el mundo.
Cada músico, a mi parecer, tiene su manera de tocar. Habrá quien crea que la técnica es lo primordial y habrá quien crea que lo primordial es lo que le llega al público, sobre todo a aquél público que no tiene ni PI de técnica ni de cómo pasar un arco por una cuerda.

A mi, particularmente, el violagambista que más me gusta es Vittorio Ghielmi por muchísimas razones. Pero hablando de los que se han mencionado por aquí... a ver, mi opinión muy personal (criticable, por supuesto):
Pandolfo toca muy bien pero a mi parecer su idea del virtuosismo estropea muchas cosas. Se puede notar claramente en sus CDs de Forqueray. Hay mucho sonido sucio en las piezas rápidas, y algunas notas que ni están. En vivo... humm... hay que pillar asiento bien cerca de él o ponerle micro.
Nima Ben Davis me encanta, aunque desgraciadamente lo único que he escuchado de ella es, precisamente Forqueray.
Savall a mi gusto es el más completo cuando estudia (como ha dicho algún otro forero antes) pero no por eso el mejor.

Dicho todo esto llego a la conclusión de que el mejor violagambista... ¡¡SOY YOOO!!
Es broma.

La Gamba Viva

Señor Ockeghem, a usted que se dedica al mundo de los CDs (como he podido leer en el foro) me gustaría hacerle una pregunta.

Me surgió en debate con un colega y varias cervezas delante. Discutía con él acerca de estilos interpretativos. Mi colega decía que hay que respetarlo al 100% hasta el punto de que a él no le importa escuchar una misma obra exactamente igual por dos intérpretes diferentes siempre que éstos guarden las normas interpretativas de la época (o lo que se conoce). Según él, sería lo correcto.
Mi pregunta es: ¿hasta qué punto es o debe ser permisible que un intérprete interprete (valga la redundancia) una obra a "su manera"?, ¿hasta qué punto se deben guardar los cánones que existan?

Un saludo,

La Gamba Viva