Primera: Pinnock
Segunda: Biondi
Tercera: Harnoncourt

Como Fray Gerundio, me quedo con la primera. La tercera no está realmente mal, pero acusa sus añitos.

Muchas a usted, amigo agujerezo.

El primero.
Abrazo.

Le dejo con el vídeo de la versión de "Harnin"

Por algo dije del Biondi lo que dije. Confieso que adquirí el cedé intrigado por ver qué hacían los galantes europeos en BWV 1060R.

El lamentado David Reichenberg era realmente bueno. De veras.

¿Nadie conoce la grabación de BWV 160 por la Freiburger Barockorchester?

Sería fantástico si alguien la subiera.

Sí, me faltó un cero... .

No me constaba esa 160 con la Freiburguer. Busco la 1060 y la subo

Fue un DHM, ¿verdad?

Consultaba ayer sobre una versión confiable de BWV 1027-1029 y tangencialmente llegué al conocimiento de una confrontación entre "pandolfistas" y "ghielmistas". ¿Me pueden explicar los parámetros de ese debate?

Se agradece.

CS

Ghielmi y sus seguidores sostienen que la viola de gamba no tiene por qué ser un instrumento de sonido lánguido, cuya expresión máxima sólo se alcanza en los movimientos lentos. Sostienen que la viola da gamba también pueden sonar tan fuerte como un violonchelo sin perder un ápice de expresividad (ahí están los dos vídeos que dejé recientemente de Alqhai).

Sus detractores, les acusan precisamente de eso, de forzar la sonoridad natural de la viola da gamba para que suene lo más parecido a un violonchelo, acusación que carece de mucho fundamento, porque sabido es que a Antoine Forqueray se le alababa porque era capaz de tocar la viola da gamba tan fuerte como los violonchelistas.

Digamos que el factor diferencial entre los ghielmistas y los pandolfistas radica en que éstos son más intrépidos. Iba a decir que más heterodoxos, pero no es ése el mejor calicativo, porque no creo que a Pandolfo se le pueda meter dentro de la más pura ortodoxia violagambística por lo abusa de los ornamentos.

Por ahí van, más o menos, los tiros. Que me corrija Simpson si me equivoco.

Bueno, yo matizaría un par de cosas. Lo que pasa es que no quiero hablar en público más de la cuenta, si no lo he hecho ya, porque todo se lee, y por otro lado no quiero pasar por representante de una posible corriente que a lo mejor ni existe (o en la que puede haber gente más papista que los propios papas).

Podríamos decir que unos u otros ponen más o menos énfasis bien en la claridad de la exposición o bien en el arrebato expresivo, y también me parece que se debe reflexionar sobre si lo que escuchamos en un CD en casa corresponde con lo que se hace en una sala de conciertos. Para más precisiones, con mucho gusto puedo comunicar mis opiniones, si algo valen, a cornodibassetto o a quien lo desee, pero prefiero hacerlo en (o por) privado.

Saludos
CS