Los dos hacen que nos entren ganas de llorar, pero por diferentes motivos: uno, de emoción; otro, de rabia.

Estimado amigo,

No creo que haya razón de hacer rabietas. Ambos tenores sirven propósitos diferentes: Padmore es un tenor especializado en el barroco cantando un repertorio que le es natural y afín. Villazón, con una voz y un estilo preparados básicamente para Verdi y el verismo (ni siquiera se podría incluir a Rossini en su repertorio) incursiona por primera vez en Handel. El disco de Villazón no creo que esté destinado a gente como usted, sino a gente que le gusta como canta La Bohéme y que quizás por primera vez se aventura en Handel. Y a diferencia de las mezzos que hemos discutido si deben cantar Handel, no creo que Villazón pretenda convertirse en un tenor barroco. Quizás lo tomó como una curiosidad, o como un descanso de su repertorio (James Bowman una vez me dijo que cuando quería descansar del barroco ponía la Tosca de Callas, era su fan #1) , pero por lo menos se buscó a un músico de altura como McCreesh para su aventura- ¿Insulta a Handel de alguna forma? No lo creo. Lo haya hecho bien o mal, por lo menos lo hizo con seriedad.

No me interesa para nada la gente que pueda llegar a la música barroca porque esté interesada en Villazón. Es un fenónemo transitorio, que me recuerda a este tipo de público femenino que se empezó a interesar por el fútbol cuando aparecieron figurines como Julen Guerrero o como David Beckham. No es un público al que le interese el fútbol, le interesa sólo cómo se ha cortado el pelo esa semana Beckham o qué pantalones luce ese día Guti. Es el peor público posible. Prefiero que sigan con sus Bohémes y que dejen tranquilo a Handel.

Pues a mí no me parece que lo cante tan mal Villazón.
CS

Si el resultado fuera catastrófico McCreesh lo habría vetado, o de plano se habría retirado del proyecto. Si aceptó poner su nombre al lado del de Villazón, por lo menos significa que no le dio pena. Villazón no es el primer tenor operístico que canta Handel. Gigli y Corelli grabaron el Ombra mai fu, y Pavarotti un apreciable Care Selve, pero Villazón es el primero que se preocupó por contar con una orquesta de instrumentos de época y un director experto en Handel, eso por lo menos habla de un progreso.

Si el resultado fuera catastrófico McCreesh lo habría vetado, o de plano se habría retirado del proyecto. Si aceptó poner su nombre al lado del de Villazón, por lo menos significa que no le dio pena. Villazón no es el primer tenor operístico que canta Handel. Gigli y Corelli grabaron el Ombra mai fu, y Pavarotti un apreciable Care Selve, pero Villazón es el primero que se preocupó por contar con una orquesta de instrumentos de época y un director experto en Handel, eso por lo menos habla de un progreso.

Yo pienso que aquí el problema apunta hacia otro lado.

Si un tenor como Villazón (o Pavarotti, o Domingo, o...) se mete con Handel o Monteverdi es generalmente tomado como algo simpático, algo así como: "¡Ay cómo se interesa por este repertorio!" y en muchos casos aplaudido y hasta defendido.

El caso contrario, es decir si un tenor como Padmore, se metiese a cantar Verdi o Puccini, sería visto como una catástrofe (lo sería incluso con Rossini aunque su voz es perfecta para esa música - recuerdo que los tenores usaron falsete en agudos hasta mitad del XIX-), le tirarían con tomates y demás ingredientes culinarios.

Esto deja un gustillo que remite a otro hilo de que la música de Handel es más fácil que la de Verdi y que si se puede cantar al segundo obviamente se puede cantar al primero... al revés no, claro que no.

Creo que muchos de los integrantes de este foro tienen todo el derecho de quejarse de las incursiones de cantantes no especializados en el repertorio barroco. Por lo menos una voz, aunque sea pequeña, debe sonar en contra de la gran masa.

Gracias Bellerofonte por ese precioso Padmore que ha colgado.

... y no, Villazón no canta mal, es buen cantante pero no tiene la educación ni el oficio para cantar este estilo, todo lo que hace suena postizo, como si le hubiesen pegado un estilo y todavía estuviese fresca la cola....

Con Villazón estamos como con Domingo (de quien, por cierto, hará cosa de un par de semanas, el propio McCreesh me habló maravillas): si tuvieran el necesario conocimiento de la materia y se preparan a connciencia para cantar este repertorio como es debido, lo harían a las mil maravillas, porque voz tienen los dos para regalar.

Claro, pero me temo que estamos en la situación de que siempre harán el repertorio barroco un poco "de taquito" porque es un "relleno" a su carrera mientras que para tenores como Padmore es su vida.

Algo similar sucedía hace años cuando las orquestas tocaban algo de Vivaldi para rellenar porque el Bruckner se les quedaba corto...

Bueno, es un asunto un tanto espinoso. Yo no tengo nada contra los no especializas que afrontar este repertorio y se toman la molestia de estudiarlo y de prepararlo bien. Tenemos casos recientes no tanto de cantantes como de instrumentistas. Ahí está Viktoria Mullova, por poner tan sólo un ejemplo.

Dicho en otras palabras: yo no estoy contra la invasión, sino contra los que hacen mal las cosas.

Yo tampoco estaría en contra (o digamos no del todo de acuerdo) si la invasión fuese posible en los dos sentidos, pero lamentablemente no es así y los músicos que se especializan en música antigua siguen siendo en muchos casos considerados por los músicos "de verdad" como meros aficionados o al menos como "bichos raros" que de todas formas nunca podrían tocar instrumentos " de verdad".
Con cantantes es realmente increíble los comentarios que uno tiene que escuchar.

A la pobre Kirkby la frieron cuando quiso salirse, por un día, del barroco.