Buscando información acerca del Artaserse de Leonardo da Vinci, me he metido en la página en español de la Wikipedia dedicada a él, y me encuentro con que ha compuesto, entre otras, las siguientes óperas:

"La caída de los decemviri"
"Fornace"
"Lo laberinto"
"Semiramides"

Menudas traducciones... Aunque la mejor es ésta:

" La contesa dei numi" es traducida como...........

¡¡¡¡¡¡¡¡¡ "La condesa de los gnomos" !!!!!!!!!!!



Para el que no me crea, aquí dejo el link:

http://es.wikipedia.org/wiki/Leonardo_Vinci

Además de reír o llorar puede corregirlo todo usted mismo.
CS

Ríase, caro amigo... pero ríase por no llorar

Lo que más me sorprende es que, alguien con la motivación de escribir un artículo acerca de Leonardo da Vinci, que es un compositor conocido sólo entre los muy aficionados a la ópera barroca, cometa tan grotescos errores, demostrando una falta de cultura bastante importante: ¿Cómo no conocer a Farnaces, rey del Ponto, hijo de Mitrídates Eupátor ( protagonista asimismo de numerosas óperas barrocas)? ¿ Cómo pensar que, durante el barroco, alguien pudiese componer una ópera acerca de una supuesta "condesa de los gnomos"? De verdad , que no salgo de mi asombro.

Me reiré, mi querido agujerezo ;-)

A mí también me sorprende que -tras reírse todo lo a gusto que usted desee, cosa que en este caso me parece muy justificada- en lugar de corregir el artículo prefiera mofarse de los conocimientos de alguien que lo habrá traducido (¿semiautomáticamente?) con la mejor voluntad (y gratis) para que lo lean otras personas como usted o yo (igualmente gratis).

La Wikipedia es tan criticada como usada masivamente. Si arreglamos lo que no nos gusta retribuiremos un trabajo desinteresado del que muchos nos aprovechamos, y de paso conseguiremos que la edición española no sea tan cutre en comparación con otras.

Dicho sea sin acritud.
CS

PS.: por cierto, a los decemviri les han puesto una nota al pie explicativa.

Precisamente, y para mantener un adecuado nivel en la Wikipedia en español, creo que se debe ser muy cauto a la hora de redactar un artículo, y más si es sobre un tema tan específico como la ópera barroca. Si el que lo redactó no disponía de los medios adecuados para realizar la traducción, mejor sería que se hubiese abstenido. Yo me he sentido tentado, decenas de veces, a escribir artículos sobre algunos compositores, óperas, y otros temas que nada tienen que ver con la música pero a los que soy igualmente aficionado, mas , siendo consciente de no disponer de los medios adecuados para llevar a buen término la tarea ( tiempo, y, en muchos casos, conocimientos), me he abstenido de hacerlo, precisamente en aras de no adulterar la Wikipedia con algún posible error. Sólo escribiré algún artículo cuando disponga del tiempo necesario, y de una información rigurosa y contrastada.
Un cordial saludo

Me parece muy bien. Aunque... siempre se puede echar una manita.
CS

Con acritud o sin acritud no debiamos mofarnos de ciertos articulistas de wikipedia... sino q deberiamos coger su ordenador, su voluntad, su tiempo y gratituidad y tirárselo a un río bien profundo y finalmente ponerle una orden de alejamiento de cualquier pc q tenga más de dos teclas para escribir.

Alguna vez escuché a alguien referirse a Le nozze di Figaro como "Las noches de Figaro" (¿una ironía involuntaria?) y a Die Frau ohne Schatten ("La femme sans ombre", en francés) del señor Ricardo Strauss como "La mujer sin hombre" (¿otra ironía?)...

Sobre wiki, bueno, aun el DRAE está plagado de desaciertos. Y ni qué decir del Gramophone. Creo que es buen hábito frecuentar poco esos lugares

...y también el classicstoday.

¿Ombra mai fù?