No estoy seguro, pero si se incluye también la Pasión de Brockes de McGegan, creo que se podría salvar también.

Saludos.

No olvide a Karajan, personaje muy querido en esta nuestra comunidad

[quote="charpenteriano"]

pepescu escribió:

Esa Pasión la tengo aparte también junto con la Pasión de San Juan

Pero... ¿es que la siguen vendiendo como si fuera de Handel? ¡Qué jeta tienen algunos!

Ya, me di cuenta después que era de Mattheson

Vaya lío . No se puede fiar uno de ciertas fuentes Bellero, hay muchos gazapos por ahí. Muchas gracias por la aclaración.

A pesar de la apariencia de la carátula y de figurar entre los intérpretes alguien tan reputado como Thomas C. Boysen, el disco es una mierda pinchada de un palo. Y no sólo por emplear oboe moderno, sino porque el tío este, por mucha cátedra que tenga en Alemania, es malo como la carne de pescuezo.

Lo que no sé es qué sentido tiene tocar con oboe moderno y con violonchelo, laúd y clave barrocos.

Tendría que ser obligatorio, como en las cajetillas de tabaco, que se anunciara en las carátulas de los discos cuándo se utilizan instrumentos anacrónicos.

Avisados quedan: no se les ocurra ni acercase al disco. ¡Lástima de € malgastados!

Conforme con todo. Simplemente una observación. Las interpretaciones con instrumentos modernos de obras con bajo continuo, siempre han mezclado moderno con barroco, ya que -salvo las del año pum en que se usaba mamporrio- el clave se usaba igual. Incluso el laúd o la viola de gamba (pensemos en la PSSM de Bach).
El disco que comenta estará tocado a 440 además, ya que oboes modernos a 415 no hay (salvo que se haya hecho construir uno así, lo que no le vería ningún interés)

Le hacen una pequeña entrevista al tal González, que figura en las notas informativas del disco.

Citación:

P.: ¿Existe, ciertas reglas para interpretar esta música? R.: Esta música es parte de un estilo, que a su vez es comparable con un idioma extranjero. Para poder hablarlo sin acento se necesita hablarlo y escucharlo para asimilarlo. P.: ¿Debe ser tocada con instrumentos de época? R. Si los dominas bien es hermoso, pero no es absolutamente necesario. Más importante es que el intérprete haya comprendido el espíritu de la música. Entonces, el instrumento que se utilice no es relevante. En este caso, por ejemplo, hemos hecho una mezcla de entre copias de instrumentos históricos (chelo barroco, clavecín, guitarra barroca y teorba) y un oboe moderno.

Es casi imposible encontrar tantos topicazos juntos en tan pocas líneas.

Me quedo con eso de que "si los dominas bien es hermoso", referido a los instrumentos de época. ¿Es que hay, hoy en día, algún instrumentista que se meta en un estudio para grabar un disco y no domine bien el instrumento que toca?

Me da la impresión de que este hombre habla del historicismo como se hablaba en los años 60 de Leonhardt o de Harnoncourt. No se ha debido de enterar de que en 50 años debe de haber como medio millón de oboístas barrocos que tocan su instrumento de puta madre.

Es que además el tío toca el oboe, precisamente el oboe. Plagie usted, pero a Faulkner, precisamente a Faulkner...
CS