Ya sean puristas o no, abstenganse, pq lo cierto esq la mayoría son versiones bastante flojas. Y con los 22 euros pueden irse al cine con su pareja y comprarse palomitas...

Entiendo que nombrar Gardiner, se entienda como una garantía, pero alguno de sus Handel fueron superados. Sin embargo en las Misas de Haydn hay una cierta regularidad, aunque el coro Monteverdi, en algunos pasajes, no "brilla" como en otras grabaciones. En cuanto a las "Sturn und Drang" de The English Concert, me parecen excelentes.

Y hablando de Misas ¿Qué tal la cajita de Hickox en Chandos? ¿Es buena? ¿Es Historicista? Respondan primero a la segunda pregunta

Es historicista y están interpretadas de forma más que correcta.

Y a la primera, sí, es más que más que correcta

Estupendo!! Muchas gracias a ambos

De nada, ordet.

Dos comentarios. Primero, seamos serios y respetemos a expertos estudios y con demostrados valores en la música. Dejemonos de "muñequitos" graciosos y de "palomitas" para el cine. Esto es música señor, y el entregarse e ella conlleva un tremendo esfuerzo y dedicación "plena", recuerde. Existen otros foros para estas frivolidades. En cuanto al tema Hickox, sí, a mi entender las considero validas, historicistas, pero "planas" en su interpreteción. Aún así son muy interesantes, con pasajes de suma brillantez.

¿Esfuerzo y dedicación plena son sinónimos de acierto?

Sin comentarios señor Cornodi....como sea, no vale la pena

Evidentemente no, señor. Pero estos "grandes músicos", que se dedican a "transmitirnos" sus visiones sobre grandes obras, de grandes creadores, corren riesgos. Uno de ellos es equivocarse, como cualquier ser humano. El que solo se dedica a "criticar", sin argumentar sus criticas...no corre ningún riesgo. ¿ Sabemos con exactitud plena, como fueron "pensadas" por Haydn, alrededor del 1800, estas obras ?...Solo "sugiero" seriedad y dejar de lado los "absolutismos" a la hora de valorar los minuciosos estudios que conlleva sacar a la luz estas obras maestras de la música. Solo eso señor.

Sí, pero eso es musicología, no es música.

El hecho de que no sepamos lo que un compositor pensaba al crear/interpretar su obra no significa que la interpretación actual no sea, por lo menos en muchos aspectos, mejor. De hecho, no me imagino una mejor interpretación del concierto Emperador de Beethoven que la de, por ejemplo, Goode y Fischer; estarán conmigo en que mucho mejor que la del día del estreno por el mismo Beethoven (obviamente todos hubiéramos querido escuchar ese concierto por el propio Beethoven!).
Es más, la obra de Mompou está grabada por el propio autor, pero existen interpretaciones (Hough) mucho más satisfactorias que ésta, aún siendo una referencia indiscutible.
Y es cierto, Bellerofonte tiene razón, es musicología..