¡Sí! Lo mismo que en los Mozart .

En cuanto a Zehetmair, ¿no es seguro que al ser la orquesta y el director de rigor histórico sea también el instrumento del solista uno de época?

Por cierto Zelenka, el Vivaldi de Mullova no es bueno, ¡es magnífico!, además la orquesta está en excelente forma (IGA).

Yo mismo Alatriste, fui quien preguntó acerca de Mullova y Dantone.
Así que Mullova sabe bien con quién hacer colaboración .

En cuanto al asunto Zehetmair, no sé si sirva, pero esa fotografía es la misma fotografía "de archivo" del librito del triple de Beethoven con Harnoncourt (tercera vía).

Como sea, lo seguro será que alguien que tenga el disco en cuestión nos lo diga, ya habiendo escuchado el violín .

Sin llegar al grado de excelencia del Mullova-Gardiner, estoy escuchando ahora el Huggett-Mackerras y me parece francamente bueno. Ya sólo queda el Zehetmair-Brüggen.

Bueno, pues escuchada la versión de Zehetmair queda clarito que no tiene absolutamente nada de historicista (salvo la orquesta, que está en su papel). Yo más bien diría que se trata de una versión enmarcada en la más radical línea romanticista y que pasa por alto el hecho de que Beethoven no es un músico del romanticismo sino del clasicismo.

De las tres que hemos mencionado aquí, la que menos me convence (y con mucha diferencia).

Ni rastro de la tripa, que, en mi opinión, no es lo fundamental para que una versión sea considerada más o menos historicista. Podría pasarse por alto lo de tocar con un violín moderno si no fuera por la cantidad de ornamentos innecesarios que realiza Zehetmair.

Gracias querido Bellero, lo voy a escuchar.

En relación al concierto para violín de Beethoven acabo de escuchar una versión absolutamente impresionante: Tetzlaff/Zinman.
Castello, no deje por nada del mundo de escucharlo.

P.S. Días después de escucharlo descubrí que ha sido premiado en el MIDEM.

Tomo nota Alatriste, ¿ya escuché Kremer con Harnoncourt?

Me interesarían sus opiniones sobre este disco que he visto disponible por rapidshare.



Saludos.