Cata a ciegas Sanctus

Les propongo una nueva cata a ciegas. Se trata del Sanctus perteneciente a una famosa misa que todos identificarán fácilmente. Todas las interpretaciones tienen algo en común más allá de la composición que obviamente es la misma. Algunos se quejarán de que falta una importante, que no he puesto a propósito porque entonces esto no me serviría de nada ya que ganaría por mayoría. Intuyo también que a Ruspoli no le va a hacer mucha gracia esta encuesta.

Sanctus 1:



Sanctus 2:



Sanctus 3:



Sanctus 4:



Solo se puede seleccionar una de las cuatro opciones. Si alguien no está contento con ninguna al menos que vote por la que le parezca menos mala y también si a alguien no le agrada mucho esa característica que tienen todas en común le pido que aun así haga un esfuerzo por participar.

Gracias por votar.

Mi voto por el primero.

Voto por la primera.

Saludos.

Ascanio.

Por el 4º. Más que nada por variar.

Fasolis para mí

El 4º yo también.

Aunque lo único que tengo meridianamente claro es que Minkowski esta vez está el último.

Los que han votado por los primeros, ¿cambiarían su voto por alguna de estas dos opciones?

Nunca pensé que el Sanctus fuese tan difícil de hacer bien...

Me quedo con el 1.

cornodibasetto

Por orden lo que han escuchado es lo siguiente:

Sanctus 1: Kuijken, La Petite Bande
Sanctus 2: Minkowski, Les Musiciens du Louvre
Sanctus 3: Parrott, Taverner Consort Choir & Players
Sanctus 4: Rifkin, The Bach Ensemble

Extra 1: Junghanel, Cantus Cölln
Extra 2: Butt, Dunedin Consort & Players

Rifkin es el que menos me gustó, o mejor dicho, el más desagradable.

Cantus Cölln no existe para mí.

cornodibasetto

cornodibasetto escribió:

Cantus Cölln no existe para mí.

Me parece una obviedad que el mejor Sanctus de los que nos ha expuesto charpenteriano es el de Butt, cuya Misa en si menor es, con diferencia, la versión OVPPísta más lograda. Una obra de arte grabada como muy pocas.

De los cuatro iniciales, escogí el que ha resultado finalmente de Minko. Plata para el parisino en las grbaciones minimalistas.

Veo que Kuijken es el que goza de mayor predicamente en el foro. Lo encuentro inexplicable, reconociendo que es lo mejor que ha hecho en los últimos años.

Ruspoli escribió:

Me parece una obviedad que el mejor Sanctus de los que nos ha expuesto charpenteriano es el de Butt

Por eso quise excluirla de la encuesta inicial.

Ruspoli escribió:

Veo que Kuijken es el que goza de mayor predicamente en el foro. Lo encuentro inexplicable, reconociendo que es lo mejor que ha hecho en los últimos años.

Yo también lo encuentro inexplicable. ¿Ha escuchado o al menos ha hecho el intento de escuchar su ciclo de cantatas? La BWV 144 me parece desastrosa y tremendamente aburrida. Creo que si Kuijken tiene éxito es porque es el único director que está lanzando un ciclo de cantatas (aunque incompleto) y otras obras sacras con coros reducidos y esta práctica está teniendo cada vez más seguidores.

Sí, sí. Uno tiene su vena masoquista y se está haciendo con la serie completa, que ya va por el volumen 14. Coincido con usted y la BWV 144 no es una excepción. Expresiones como "desastrosa" y "tremendamente aburrida" definen bien la serie entera.

La Misa de Rifkin es pura y llanamente un truño.

charpenteriano escribió:

cornodibasetto escribió:

Cantus Cölln no existe para mí.

Querido charpenteriano:

Lo he dicho antes y lo repito. El 95% del repertorio de Cantus Cölln es sacro, pero sus prestaciones son, sin excepción, excesivamente burocráticas y laicas, espiritualmente huecas, si por «espiritual» entendemos la capacidad de evocar un sentir trascendente. Algo así como los Berliner Philharmoniker de la música barroca: unos oficinistas de micrófono.

Hay que escuchar al Ricercar Consort de antes (DBK) y de ahora para apreciar lo que digo. ¡Ese Bruhns!

Saludos,

cornodibasetto

cornodibasetto escribió:

(...) un sentir trascendente

¿Trascenqué?

cornodibasetto escribió:

Lo he dicho antes y lo repito. El 95% del repertorio de Cantus Cölln es sacro, pero sus prestaciones son, sin excepción, excesivamente burocráticas y laicas, espiritualmente huecas, si por «espiritual» entendemos la capacidad de evocar un sentir trascendente. Algo así como los Berliner Philharmoniker de la música barroca: unos oficinistas de micrófono.

Me adhiero plenamente a su apreciación. Junghänel es de una gelidez polar.

Simpson escribió:

cornodibasetto escribió:

(...) un sentir trascendente

¿Trascenqué?

Lo santo, lo numinoso, lo que trasciende al mundano ruido. Aunque nos parezca increíble, esa dimensión existe, siquiera como epifenómeno

Saludos.

Armida escribió:

Junghänel es de una gelidez polar.

Pero sabe usted, estimada Armida, que sus defensores alegan que el exlaudista tiene muy buenos cantantes.

Saludos,

cornodibasetto